【本文来自《你所在的行业有哪些痛点？观看两会 | 我也有条不错的提案...》评论区，标题为小编添加】

现在网上的留学资讯，大部分都是错的，或者是在刻意制造“留学奇观”。我曾去本地一家规模不小的同行公司参观，眼前的景象让我毛骨悚然：偌大的公司，几乎没有一个做后期的服务人员，全员都是销售（或者叫新媒体运营）。

他们是怎么运转的？

1. “伪人设”流水线： 每个人在小红书、抖音上冒充各大名校的“师哥师姐”。他们偷别人的真实故事、盗用别人的简历，在网络上伪造出一个个光鲜亮丽的“知心学长/学姐”人设。你以为你在评论区和一位热心的学长互动，其实你只是掉进了一个精心设计的“销售入口”。

2. “剧本式”贩卖焦虑： 他们每年都有严密的舆论规划，几月份炒作“考研失败”、几月份炒作“就业难”、几月份制造“同龄人已经年薪百万”的焦虑。

3. 极度缺乏专业性，只懂“排名崇拜”： 这些销售对目标国家的教育系统、科研倾向、产业规划、移民政策、法律风险一窍不通。他们只会拿着各种“大学排行榜”鼓动情绪，完全不顾学生所处的行业、申请的项目和自身的个性特征。

4. 毫无底线的造假： 但是羊毛出在羊身上，这些纯销售机构为了赚钱，他们甚至卖所谓的“背景提升”水科研、卖假成绩单、假论文、找人代考，现在甚至发展到了用AI换脸技术代替学生进行申请面试。由于拒绝在这些业务上合作，他们甚至在交接之前就把这些造假服务卖给了学生。用这样的背提毁了不少的还不错的学生，有的可能是真心想做科研的，但是宣传了几轮下来后也变得急功近利，明明有几个月的时间可以看文献、复现研究成果、或者出去交流、参加会议，去做正规的研究实习，或者干脆去读一个有奖学金的研究型硕士。

5. 最恶劣的“单方透明”与知识产权剽窃（二道贩子模式）：大家可能会问，那些假学长每天发那么多真实的申请细节，是哪来的？答案是：偷来的！这些自媒体公司利用流量优势签下学生后，根本没有能力服务，大部分都是转手“卖”给真正做后端服务的同行公司。但在合作中，他们要求“单方透明”：不仅隐瞒外包事实，还肆无忌惮地窃取合作公司的知识产权。他们把我们用心和10年经验总结的服务流程、地区专业特地、文书角度思路、和学生深度沟通挖掘的交流记录全盘拿走，直接变成他们的“销售物料”，包装成是他们在服务学生，或者作为网上的“学长经验贴”继续出去骗人。他们不仅割学生的韭菜，还要吸干真正干活的从业者的血。

那能不和他们合作嘛？问题就是，他们现在把持着流量，而且翻着倍的加价。完全竞争不过，而且参与这种竞争的结果只有继续推高服务价格，或者再签进来后不断的卖配套服务。

为了保护真正渴望深造的年轻人，为了维护学术的纯洁性，也为了肃清行业风气，我提出以下几点建议：

1. 建立教育咨询类自媒体的“实名与资质双重认证”制度建议网信办联合教育部出台规定，凡在内容平台以“留学生”、“名校校友”身份进行咨询导流的账号，必须向平台提交真实的学历和身份证明。 严打MCN机构批量制造“假校友”进行虚假营销的行为。

2. 规范行业合同，严打“隐瞒转包”与“剽窃专业服务IP”建议市场监管部门出台《教育咨询服务合同示范文本》，强制要求机构向消费者透明披露服务提供方。如果涉及转包第三方服务，必须在合同中明示，保障消费者的知情权。同时，完善行业内的知识产权保护，严厉打击自媒体流量公司窃取后端真实服务记录作为虚假营销素材的“空手套白狼”行为。

3. 将“留学造假产业链”纳入诈骗与非法经营打击范围针对目前行业内猖獗的“代写代发论文”、“AI换脸代面试”等行为，公安部门应开展专项打击。这不仅是道德问题，更是严重的跨国学术欺诈。

4. 限制平台算法对“教育焦虑”的无底线推流平台必须承担起社会责任。对于刻意鼓吹单一“唯排名论”、贩卖教育焦虑的营销账号，算法应予以限流。

世界很大，获取知识的途径应该多元而纯粹。我不希望未来的年轻人，在踏出探索世界的第一步时，面对的是一个由资本流量、水军和虚假人设构成的连环骗局。